Дооматтарды туура коюуңуз же заем келишим боюнча доо арыз бергенде негизсиз чыгымдардан кантип сактануу керек

Заем келишими – жарандык-укуктук мамилелердин пайда болушунун кеңири таралган ыкмалардын бири.

Жарандык-укуктук мамилелердин тараптары зайым мамилелеринен келип чыккан бузулган укуктарды, эркиндиктерди жана мыйзам тарабынан корголгон кызыкчылыктарды соттук коргоого көбүрөөк кайрыла башташты.

Заем келишимдери боюнча талаш - тартыштарды чечүү Кыргыз Республикасынын Граждандык кодексинин (мындан ары-Кыргыз Республикасынын ГК) "заем жана кредит" 34-главасына ылайык жүзөгө ашырылат. Кыргыз Республикасынын Жарандык кодексинин 724-728-беренелери заем келишимин түзүү тартибин, заем алуучунун милдеттерин жана заем алуучу тарабынан заем келишимин бузуунун кесепеттерин жөнгө салат.

Заем келишими боюнча бир тарап (заем берүүчү) экинчи тараптын (заемчунун) менчигине акчаны же түрү менен аныкталган башка буюмдарды берет, ал эми заемчу карыз берүүчүгө акчанын ушундай эле суммасын (заемдун суммасын) же ал алган ошол эле түрдөгү жана сапаттагы башка буюмдардын бирдей санын кайтарып берүүгө милдеттенет.

Заем эгерде анын суммасы эсептик көрсөткүчтөн он эседен ашса, ал эми тарап болуп саналган юридикалык жак болсо, суммасына карабастан, тил кат же акча каражаттарынын же буюмдардын берилишин (алынышын) тастыктаган башка документ түрүндө келишим жазуу жүзүндө таризделүүгө тийиш.

Кыргыз Республикасынын Жарандык кодексинин 3-беренесинин 725-пунктуна жана Кыргыз Республикасынын Жарандык процесстик кодексинин 80-беренесине ылайык заем келишиминин бар экендигин тастыктаган "башка документ" дегенден заем келишиминин тараптарынын биринен алынган акча же буюм-тайымдарды (актыларды, келишимдерди, маалымкаттарды, бүтүмгө тиешелүү маалыматтарды камтыган жеке жана ишкердик мүнөздөгү каттарды, анын ичинде факсимилдик, электрондук же башка байланыш же алардын аныктыгын аныктоого мүмкүндүк берүүчү башка ыкма менен алынган каттарды) жазуу жүзүндө тастыктоо экенин түшүнүү керек.

Келишим акча же буюмдар берилген учурдан тартып түзүлгөн деп эсептелет.

24-жылдын 2013-июлунда "Кыргыз Республикасынын айрым мыйзам актыларына толуктоолорду жана өзгөртүүлөрдү киргизүү жөнүндө" Кыргыз Республикасынын 162-Мыйзамы менен Кыргыз Республикасынын Жарандык кодексинин 725-беренесине толуктоолор киргизилгенине карабастан, эгерде анын суммасы эсептик көрсөткүчтөн беш жүз эседен кем эмес (50 миң сом) ашса, ал эми заем келишиминин нотариалдык формасын сактабоо анын арызданбоого алып келет жана заем берүүчү нотариалдык форма сакталбаган заем келишими боюнча пайыздарды төлөөнү талап кылууга укугу жок (2-пункт. 178, Кыргыз Республикасынын Жарандык кодексинин 4 жана 5-беренелеринин 725-пункттары), практикада 50 миң сомдон ашык суммага заем келишими жөнөкөй жазуу жүзүндө (көбүнчө тил кат жазуу жолу менен) таризделген учурлар көп кездешет.

Бул учурда, карыз алуучунун мөөнөтү өтүп кеткен учурда, көптөгөн карыз алуучулар, ооба, эмне айта алам дешет, жана көптөгөн юристтер, сотко доо арыз менен кайрылганда, мамлекеттик алым төлөө жагынан олуттуу материалдык чыгымдарды алып келген каталарды кетиришет.

Бул статья 50 миң сомдон ашык суммага жөнөкөй жазуу жүзүндө (нотариалдык күбөлүксүз) таризделген заем келишими боюнча доо арызын берүүдөгү маанилүү учурду түшүндүрүлөт, бул доогерлерге (жеке жана юридикалык жактарга), ошондой эле биздин кесиптештерибизге зайымдык укуктук мамилелерден келип чыккан бузулган укуктарды коргоо үчүн сотко кайрылууда убакытты жана эң негизгиси акчаны үнөмдөөгө жардам берет.

Жогоруда белгиленгендей, 50 миң сомдон ашык суммадагы заем келишимдин нотариалдык формасын сактабоо анын жараксыздыгына алып келет.

Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун Пленумунун токтомунун 10-пунктуна ылайык 2018-жылдын 31-майы №12 "заем келишимдери боюнча талаш-тартыштарды чечүүдө соттук практиканын айрым маселелери жөнүндө" сотторго ГК талаптарынын негизинде Кыргыз Республикасынын жарандык кодексинин 184-статьянын 1 жана 2-беренелеринин жараксыз бүтүм экени түшүндүрүлдү, анын жараксыздыгы менен байланышкан жана ал жасалган учурдан тартып жараксыз болгондорду кошпогондо, юридикалык кесепеттерге алып келбейт. Бүтүм жараксыз болгон учурда тараптардын ар бири экинчисине бүтүм боюнча алынган бардык нерсени кайтарып берүүгө милдеттүү. Мында сот Кыргыз Республикасынын жарандык кодексинин 183-статьянын 2-беренесинин негизинде зайым келишиминин нотариалдык формасынын сакталбагандыгын чечимдин жүйөлөштүрүүчү бөлүгүндө көрсөтүү менен арзыбаган бүтүмдүн кесепеттерин өз демилгеси боюнча колдонууга укуктуу.

Бул учурда, көптөгөн доогерлер жана юристтер, ошондой эле алардын катарына кирген өкүлдөр жараксыз бүтүмдүн жараксыздыгынын кесепеттерин колдонуу жөнүндө доо арыз менен эмес, мурда («по накатанной) заем келишими боюнча карызды өндүрүү боюнча доодо олуттуу ката кетиришет. Ошону менен бирге доонун предмети туура эмес туюндурулганда доогер мүлктүк мүнөздөгү талап катары мамлекеттик алымды төлөөгө туура келет, ал Кыргыз Республикасынын Өкмөтүнүн 2019-жылдын 15-апрелиндеги токтому менен бекитилген мамлекеттик алымдын №159 ставкасы доонун баасына жараша 2500 сомдон жогору болот.

Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун Пленумунун 2018-жылдын 31-майындагы №12 токтомунун жогоруда көрсөтүлгөн пунктунда сотторго ушул категориядагы талаштарды (заем келишим боюнча карызды өндүрүү жөнүндө талаптар) чечүүдө чечимдин резолюция бөлүгүндө доону канааттандыруудан баш тартуу, жараксыз бүтүмдүн кесепеттерин колдонуу, пайызсыз алынган сумманы өндүрүү жолу менен тараптарды баштапкы абалына келтирүү көрсөтүлөт.

Ушундай эле түшүндүрмө Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун Пленумдун 2019-жылдын 24-майдагы №3 токтомунун 11-пунктунда берилген "бүтүмдөрдүн жараксыздыгы жана мүлктү ак ниет сатып алуучу жөнүндө талаш-тартыштар боюнча сот практикасынын айрым маселелери жөнүндө", анда " бүтүм жараксыз деп табуу жөнүндө талап каралбаган ишти кароодо бүтүмдүн жараксыздыгы аныкталган учурда, сот өз демилгеси боюнча бүтүмдүн жараксыздыгынын кесепеттерин колдонууга укуктуу (мисалы: эгерде заем келишими боюнча карызды өндүрүү жөнүндө доону кароодо Кыргыз Республикасынын Граждандык кодексинин 725-статьянын 4-5-пункттарынын күчү менен нотариалдык форманы сактабагандыктын натыйжасында заем келишиминин жараксыздыгынын (арзыбастыгынын) фактысы белгиленсе, сот өз демилгеси боюнча алынган сумманы жоопкерден доогердин пайдасына өндүрүп алуу жолу менен бүтүмдүн жараксыздыгынын кесепеттерин колдонууга укуктуу)".

Сот тарабынан доону канааттандыруудан баш тартуу жөнүндө чечим чыгарылган учурда мамлекеттик алым тараптардын баштапкы абалына келтирилсе да мамлекеттин кирешесине айландырылат жана доогерге карыздын негизги суммасын кайтаруу ыйгарылат. Жогоруда белгиленгендей, доонун баасына жараша мамлекеттик алымдын жоголгон суммасы (аны төлөбөстөн доо кабыл алынбайт) доонун предмети туура эмес туюндурулганда олуттуу болушу мүмкүн.

Ошентип, жөнөкөй жазуу жүзүндө таризделген (мисалы, тил кат жазуу жолу менен) 50 миң сомдон ашык суммадагы зайымдык каражаттарды сот тартибинде өндүрүү талап кылынган, бүтүмдүн жараксыздыгынын кесепеттерин колдонуу жөнүндө доо арызын берүү мыйзамдуу жана экономикалык жактан негиздүү болуп көрүнөт.

Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун Пленумунун 2019-жылдын 24-майындагы №11 токтомунун 10-пунктуна ылайык "бүтүмдөрдүн жараксыздыгы жана мүлктү ак ниеттүү сатып алуу жөнүндө талаш-тартыштар боюнча сот практикасынын айрым маселелери жөнүндө" "жараксыз бүтүм анын жараксыздыгы менен байланышкан башка юридикалык кесепеттерге алып келбейт.

Бул кесепеттерге тараптардын ар биринин бүтүм боюнча алынган бардык нерсени экинчи Тарапка кайтарып берүү милдети кирет (эки тараптуу реституция).

Бүтүмдүн жараксыздыгынын талаш-тартыштуу да, арзыбас да кесепеттерин колдонуу жөнүндө талап коюлганда мүлктүк эмес мүнөздөгү талаш-тартыштар үчүн белгиленген мамлекеттик алым төлөнөт".

Ушундай эле түшүндүрмө Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун Пленумунун 2020-жылдын 29-майындагы №9 токтомунун 6-пунктунда "Кыргыз Республикасынын соттору тарабынан жарандык, экономикалык жана административдик иштерди кароодо мамлекеттик алым жөнүндө мыйзамдарды колдонуунун айрым маселелери жөнүндө" - "мүлктүк эмес талаштарга бүтүмдөрдүн жараксыздыгынын кесепеттерин колдонуу жөнүндө талаштар да кирет (Кыргыз Республикасынын Жарандык кодексинин 183-184-беренелери)".

Ошону менен бирге ушул беренеде баяндалган укуктук мамилелер боюнча доонун предмети туура формулировкаланган учурда доогер Кыргыз Республикасынын Өкмөтүнүн 2019-жылдын 15-апрелиндеги №159 токтомунун 1-пункттун 4-пунктчасынын негизинде бекитилген эсептик көрсөткүчтүн 7 эселенген өлчөмүндө (700 сом) мамлекеттик алым төлөнөт.

Эгерде сиз укуктарыңыздын ар дайым туура корголушун, соттук териштирүүлөрдүн акыркы мыйзамдык талаптарга ылайык туура жүргүзүлүшүн жана сиз үчүн негизсиз экономикалык жоготууларга алып келбешин кааласаңыз, жогорку квалификациялуу адвокаттарга кайрылыңыз.